Ciento cincuenta años y no es suficiente

Este año está lleno de conmemoraciones para la Ciencia, primero, se celebran 400 años desde que Galileo Galilei utilizó el telescopio, si bien, no fue el primero, si lo es en usarlo sistemáticamente. El segundo acontecimiento y no por eso menos importante, es la publicación de la obra de Charles Darwin "El Origen de las Especies" hace 150 años exactamente.

Si Galileo ya le había mostrado al mundo que la Tierra no era el centro del Universo, Darwin dio la estocada final al antropocentrismo que invadió el pensamiento durante siglos, pues los seres humanos no habían sido creados por ningún dios y eran parte de un proceso natural, como sucedió con las demás especies.

Como bien se sabe, los adelantos de los dos ilustres personajes no fueron muy bien recibidos por la Iglesia, puesto que iban en contra del dogma bíblico de la creación. ¿Pero cómo era posible que la Tierra girara alrededor del Sol si el libro de Josué dice claramente que Yavhé detuvo el Sol y no la Tierra? Pero era más grave aún descender del mono, que dicho sea de paso, es el mito y el error más común con respecto a la Evolución tanto de creyentes como de no creyentes, ya que Darwin nunca manifestó que los seres humanos descendieran de los monos, más bien postuló que tanto simios como humanos tenían un ancestro común, que no es precisamente ningún mono y menos de los que conocemos hoy en día.

Ya hablaremos de Galileo en una próxima entrada, por ahora, nos dedicaremos a la información de un sitio llamado investigaciones creacionistas y a la pseudociencia que propagan, el Creacionismo y una variante aún más vomitiva, el Diseño Inteligente, que veremos que de inteligente sólo tienen el nombre, pues es más bien bastante estúpido.

Tal vez por ahora y sólo por ahora, México no esté tan infectado con esta pseudociencia a comparación de la Astrología o la Ufología, entre otras; pero, analizando algunos fenómenos como los nuevos cristeros o asociaciones como Provida o los Escuderos de Colón, grupos de corte religioso de ultra derecha, aunado esto a la impunidad de personajillos como Onésimo Cepeda, obispo de Ecatepec que puede prestar 130 millones de dólares en efectivo o Sandoval Íñiguez, en Guadalajara, que recibe 90 millones de pesos de donativo, pues no sería raro que en algunos años el Creacionismo busque colarse a la escuelas como sucede en algunos otros sitios del mundo. Aunque irónicamente el hecho de que México sea un país mayoritariamente católico ha servido como barrera para la entrada del Creacionismo, ya que son los grupos cristianos más fundamentalistas alrededor del mundo los que han llevado a los juzgados la discusión, que no tiene ningún sentido, puesto que el Creacionismo no es una teoría, es más bien una creencia. De cualquier modo, los grupos radicales en México podrían llegar a presiona eventualmente con la misma petición.

¿Qué es el Creacionismo? En resumen, es la creencia que un ser todo poderoso creó el Universo y por ende, la Tierra con plantas, animales y seres humanos incluidos, específicamente, la historia bíblica del Génesis, en su primer capítulo. Un día que no esté tan asqueado del Creacionismo, escribiré al respecto del Génesis y como un poema persa ha llegado a provocar tantos problemas.

Desgraciadamente, existe una variante moderna a esta historia de antaño, el Creacionismo científico y su estandarte de guerra, el Diseño Inteligente.

La diferencia aparente entre un creacionismo y el otro, que al fin y al cabo es lo mismo, es que el segundo no se refiere directamente a un dios, sino a una inteligencia superior que debió crear la vida, que suponen podría ser algún dios, mas no lo manifiestan en ese sentido. Sus argumentos, a diferencia del Creacionismo clásico, están supuestamente basados en estudios científicos, aunque recalco el supuestamente, porque está totalmente alejado de la Ciencia.

Realmente no es una idea moderna, desde hace un par de siglos, un teólogo de apellido Paley utilizó el argumento del relojero que consistía en que si es encontrado un reloj en la playa, éste debió ser creado por alguien, pues no podría ser que el azar juntara sus partes y éstas funcionaran. El argumento alude a que la vida es muy compleja para haberse formado por el azar. Y tiene razón, nunca se ha postulado eso, la vida no se formó por el azar, sino por procesos dentro de las leyes de la Física y la Química sin necesidad de ningún creador. Aunque la verdad éste es un tema tratado por la Abiogénesis y no precisamente por la Evolución.

Los caminos de internet son verdaderamente inescrutables, mientras revisaba una nota de un periodista poco informado sobre los festejos alrededor de Darwin, un lector, en un comentario sobre la nota, apoyaba seriamente que el Creacionismo debería enseñarse en las escuelas, pero que no pasa así porque a los seguidores de la Evolución, como si ésta fuera un equipo de futbol, les daba miedo. Al final de su sapiente comentario, proporcionó el oráculo responsable de tales conocimientos y es así como llegó mi malestar estomacal.

Investigaciones creacionistas es un nombre cómico para un sitio que traduce artículos de revistas creacionistas. pero prefieren llamarle investigación.

Cada uno de los artículos del sitio son basura creata, porque intentan confundir al lector eligiendo maliciosamente fragmentos de investigaciones reconocidas en Física, Química o Biología para darle validez a sus disparates creacionistas después de tergiversar el contenido de tal modo que sea acorde a sus ideas.

A pesar de eso, hubo uno que me llamó la atención en particular. El puro título nos da una idea.

"Mercurio—el pequeño planeta que causa grandes problemas para la evolución"

¿Qué tiene que ver la Evolución con Mercurio? Nada. ¿Qué tiene que ver la Selección Natural con la densidad de Mercurio? Nada. ¿Qué relación tiene el movimiento de translación y rotación de Mercurio con la duplicación accidental de genes? Nada. En verdad que son simpáticos los creatas.

Lo que no es cómico es que estos grupos medievales han llegado a los juzgados alegando que el Creacionismo científico tiene la misma validez como teoría que la Evolución, y deben ser enseñadas ambas ideas en las escuelas, al fin y al cabo, según ellos, la Evolución es sólo una teoría. Gran mentira, la Evolución es un hecho comprobado a grado que la humanidad la propicia con la Selección Artificial para la mejora de alimento, aunque claro que no es la única forma en que está comprobada la Evolución. La resistencia de las bacterias a los antibióticos y los estudios genéticos, entre muchos otros ejemplos, son pruebas de mucho peso a favor de la Evolución.

La Evolución es un tema apasionante, así que sería injusto hablar de ella en una entrada nada más, por lo que próximamente, en conmemoración de los ciento cincuenta años de la publicación de Darwin y de los doscientos años de su nacimiento, platicaremos más al respecto de este personaje que nos mostró nuestro verdadero lugar en la Tierra. Creer en diseño inteligente que se empecina en parecer estúpido, en creaciones de seres todopoderosos y asegurar que un poema persa milenario es un tratado científico, es estar en contra de la rázón.

Esos mayas. Profecia 1

Ahora nos dedicaremos a evidenciar las profecías mayas que tanto suenan en estos tiempos.

Lo primero y más importante, las profecías mayas no existen. La patraña se generó a partir de que la cuenta larga de uno de sus calendarios termina el 21 de diciembre del 2012. Los mayas utilizaban un calendario en el que no se repetían los días, como es el caso del gregoriano, - el de uso común en la actualidad- donde el 20 de enero se repetirá en el 2010 y así consecutivamente hacia el futuro.

Aquél que se le ocurrió el disparate de que el fin del mundo, de era o cualquier situación escatológica, definitivamente desconocía a los mayas, así que hoy veamos la primera profecía.

---------------------

"El mundo de odio y materialismo terminará el sábado 22 de de diciembre del año 2012 y con ello el final del miedo, en este día la humanidad se tendrá que escoger entre desparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con todo el universo, comprendiendo y tomando conciencia de todo está vivo y que somos parte de ese todo y que podemos existir en una nueva era de luz."

Como podemos leer, la fecha concuerda con el fin del calendario maya. Pero acaso cuando llega el 31 de diciembre de cualquier año ¿Es el fin del mundo? No, sólo comienza el calendario otra vez y no pasa nada.

La vieja y antropocéntrica idea que afirma que la humanidad provocará el fin del mundo es una barbaridad. La Tierra es una señora de más de 4500 millones de años que ya estaba mucho tiempo antes de nosotros y estará miles de millones de años más después de que la humanidad haya desaparecido o emigrado. Así que, nuestro poder destructivo no alcanzaría más que para hacerle cosquillas a la Tierra.

Ya somos parte del Universo simplemente por estar aquí, pero si eso no fuera suficiente, nuestra composición química se formó en el núcleo de una estrella que explotó y lanzó hacia el espacio componentes como el carbono, el nitrógeno o el oxígeno, por lo que somos desperdicio de estrellas o para ser más elegantes, polvo de estrellas.

Normalmente vivimos diario horas de luz natural, no tiene nada de especial.

"La primera profecía nos dice que a partir de 1999 nos quedan 13 años, para realizar los cambios de conciencia y actitud para desviarnos del camino de destrucción por el que avanzamos, hacia uno que abra nuestra conciencia y nuestra mente para integrarnos con todo lo que existe".

Otra vez, destrucción, que mayas tan catastróficos, ¿A qué se referirán? Las armas nucleares no existían y ni siquiera las imaginaban, es más, ni la pólvora, por lo que los chiles secos quemados que utilizaban como gas lacrimógeno o las lanzas están muy lejos de ser armas de destrucción masiva.

"Los Mayas sabían que nuestro sol es un ser vivo que respira y que cada cierto tiempo se sincroniza con el enorme organismo en el que existe, que al recibir un chispazo de luz del centro de la galaxia brilla mas intensamente, produciendo en la superficie lo que nuestros científicos llaman erupciones solares y cambios magnéticos, ellos dicen que esto sucede cada 5125 años, que la tierra se ve afectada por los cambios en el sol mediante un desplazamiento de su eje de rotación, y predijeron que a partir de ese movimiento se producirían grandes cataclismos"

Ya empezaron las fantasías, el Sol no respira y no necesita de nada externo para funcionar. En realidad, la estrella es un reactor nuclear que a partir de un proceso de fusión nuclear llamado nucleogénesis, convierte toneladas de hidrógeno en helio cada segundo. El resultado de la fusión es la energía del Sol.

El centro de la galaxia -la Vía Láctea- se encuentra a unos 28 mil años luz del Sistema Solar. Esto significa que el "chispazo de luz" del centro galáctico del 21 de diciembre del 2012 llegará después del año 30 mil, pues la velocidad de la luz es de 299, 792 km/s por lo que nada puede viajar más rápido y mucho menos para cumplir ficticias profecías.

Como es común en la superchería, no se mencionan fuentes, ningún científico ha considerado la posibilidad de que un chispazo de luz del centro galáctico provoque las erupciones solares.

Éstas están directamente relacionadas a las manchas solares, que es el sitio donde emergen los poderosos campos magnéticos del Sol y tampoco este ciclo se cumple cada 5 mil años, la verdad es que el número es más modesto pues son sólo 11 años la duración del ciclo donde el Sol alcanza el momento cúspide en estos fenómenos. Los riesgos de las tormentas solares en la Tierra son mínimos, no así en el espacio o en satélites en órbitas bajas, pues la radiación puede ser peligrosa para astronautas y dañar las telecomunicaciones. Es una mentira más que estas tormentas cambiarían el eje de rotación de la Tierra. Por cierto, las tormentas solares no se obervaron hasta el s XIX. Los mayas no las conocían.

Dicho sea de paso, el centro galáctico se encuentra en dirección de la constelación de Sagitario y hoy en día es muy difícil observarlo pues existe una cantidad de polvo importante que imposibilita una clara visión.

"Para los mayas los procesos universales como la respiración de la galaxia son cíclicos y nunca cambian, lo que cambia es la conciencia del hombre que pasa a través de ellos, siempre en un proceso a la perfección ( recordemos el mensaje de Jesucristo en la Biblia: “sed perfectos como lo es su padre en el reino de los cielos”). Los Mayas predijeron que el sábado 22 de diciembre del 2012 el sol al recibir un fuerte rayo sincronizador proveniente del centro de la galaxia cambiará su polarización y producirá una gigantesca llamarada radiante. Por ello la humanidad deberá estar preparada para atravesar la puerta que nos dejaron los mayas, transformando a la civilización actual basada en el miedo en una vibración mucho más alta de armonía, solo de manera individual se puede atravesar la puerta que permite evitar el gran cataclismo que sufrirá el planeta para dar comienzo a una nueva era, en un sexto ciclo del sol".

Independiente de que las profecías mayas no existen y es un invento moderno, es seguro que los mayas no hacían alusión a Jesús, ni a nada que haya dicho, si es que lo dijo.

De nueva cuenta la misma palabrería sobre el centro galáctico, aunque hay una nueva fantasía, la polaridad del Sol. Otra vez, el ciclo solar sólo dura 11 años y es cuando cambia su polaridad.

Por otro lado, lo de una súper tormenta solar no es del todo una fantasía, pues se han observado este tipo de tormentas en otras estrellas, sin embargo, una de las hipótesis de la formación de estos fenómenos sumamente destructivos es que existe un planeta del tamaño de Júpiter o superior que altera el campo magnético debido a que se encuentra a una distancia muy corta de su estrella. En el caso del Sol, no existe un planeta de esas dimensiones en las cercanías, así que no es factible este tipo de tormentas. Y aunque así fuera, las consecuencias se verían reflejadas en la atmósfera y no en el eje.

"La primera profecía nos habla del tiempo del no tiempo, un período de 20 años que empezó en 1992 y que termina en el 2012, donde la humanidad entraría en el último período de grandes aprendizajes, grandes cambios. Asimismo la anunció que siete años después del comienzo de este período comenzaría una época de oscuridad que nos enfrentaría a todos con nuestra propia conducta, dijeron que las palabras de sus sacerdotes serían escuchadas por todos nosotros como una guía para despertar, ellos llaman a ésta época como el tiempo que la humanidad entrará al gran salón de los espejos, una época de cambios para enfrentar al hombre consigo mismo para hacer que entre al gran salón de los espejos y se mire, y analice su comportamiento con el mismo, con los demás, con la naturaleza y con el planeta donde vive. Una época para que toda la humanidad por decisión conciente de cada uno de nosotros decida cambiar, eliminar el miedo y la falta de respeto de todas nuestras relaciones".

¿El tiempo del no tiempo? El autor sólo quería sonar interesante aunque es más bien burdo.

La primera profecía termina con enseñanzas morales que no tienen novedad alguna.

Es muy probable que en Timor Oriental, Luxemburgo o en Ghana, las profecías mayas no sea un tema de sobremesa y eso descarta la arrogante confianza de los sacerdotes.

La primera profecía ha sido desenmascarada, veamos si las otras seis cuentan con argumentos y evidencias más consistentes.

Sin título

El título siempre es un buen gancho para atraer al lector. Esta vez no hay título alguno. pues no hay palabras para describir las atrocidades del padrecito Chuchín. Leamos.
-------------------------------
Formal prisión a sacerdote pederasta

Édgar Ávila Corresponsal El Universal Lunes 19 de enero de 2009

Hay elementos que acreditan delito de abuso contra 2 niñas
XALAPA, Ver.— La juez de primera instancia con sede en el penal Ignacio Allende, en el puerto de Veracruz, dictó auto de formal prisión al sacerdote católico José de Jesús Sandoval González padre Chucho, por el delito de abuso erótico-sexual cometido en agravio de dos niñas de una casa hogar.

La juez Beatriz Rivera Hernández encontró elementos suficientes que acreditan el delito de abuso erótico-sexual en contra de dos menores abandonadas por sus padres en la casa hogar Manuel Pío López, ubicada en el municipio de Boca del Río, la cual era manejada por el cura retirado.
La juez informó que la situación jurídica del indiciado fue dada a conocer el pasado sábado a las 20:00 horas, cuando venció la ampliación del término constitucional solicitado por los abogados del padre Chucho, a fin de presentar pruebas.
En sus declaraciones por escrito, José de Jesús Sandoval González negó los cargos y estableció que su vida sacerdotal siempre fue ejemplar y a pesar de estar retirado, asistía a enfermos, impartía pláticas a personas que lo buscaban y enseñaba el catecismo a niños y adultos.

Aseguró que jamás se quedaba sólo con los menores cuando acudían a confesarse o a recibir clases de catecismo, pues siempre había una persona adulta con ellos. Sin embargo, para la juez, los abogados del padre no lograron aportar elementos que lo liberaran de las acusaciones, por lo cual es “probable responsable” del delito de pederastia.
“Hemos dictado un auto de formal prisión por el delito denominado abuso erótico-sexual. Ambas partes utilizaron los medios probatorios que prevé el Código Procesal Penal, aportaron testigos, documentales, argumentación y hasta el momento, la imputación de las menores sigue firme”, explicó.

Hace una semana, el presidente municipal de Boca del Río, el panista Miguel Ángel Yunes Márquez, informó que habían rescatado a 20 menores de la casa hogar Manuel Pío López, luego que madres de familia acudieron al DIF de ese ayuntamiento a denunciar presuntos abusos.
El alcalde precisó que las madres de familia denunciaron que una monja, actualmente prófuga, llevaba a los niños de la casa hogar al domicilio particular del cura, quien abusaba sexualmente de ellos.

Según el relato de varios menores, cuando “contaban lo sucedido eran castigados en la casa hogar haciéndoles comer chile o comida descompuesta, los obligaban a estar hincados en el patio durante cuatro horas en el sol o encima de corcholatas y dormir con perros toda la noche o a la intemperie”.

De ratificarse la sentencia en contra del sacerdote, el artículo 186 del Código Penal para el Estado de Veracruz prevé una sentencia de entre cinco y ocho años de prisión, sin libertad bajo fianza.
“Sigue una vista que es el expediente, ponerlo a consideración de las partes, para que presenten las pruebas que consideren: el Ministerio Público de probar la acusación y la defensa desvirtuar la acusación”, explicó la juez.

La Procuraduría General de Justicia del Estado sigue la búsqueda de la religiosa que se hacía llamar María Guadalupe Zaragoza Barajas, quien presumiblemente por 500 pesos enviaba a los niños a la casa del cura.
Además, las investigaciones sacaron a la luz que en principio la mujer usurpó el nombre de María Guadalupe Zaragoza, una mujer que falleció el 21 de marzo de 2000 a consecuencia de insuficiencia renal.
------------------------------------

Primero, otro caso más de abuso infantil, no importa quién lo cometa, es abuso infantil y fin. Y es otro caso de abuso infantil efectuado por un representante de la Iglesia Católica, que se vanagloria por su excelsa moral y sobre todo creen estar por encima de cualquier otra ideología.

Este caso tiene varias ramas las cuales condenar, un sacerdote de más de 70 años abusando de niños en situación de calle, como si esto no fuera ya un contexto terrible, no, este mequetrefe les hacía la vida más difícil. Probablemente, insistimos, los niños usaban ropita provocativa o contaban chistes picantes, como acusan a las mujeres estos retrógradas y es por eso que justificaba sus ataques. Segundo, pagaba por ellos en contubernio no con un malvado sicario de los zetas o con un despiadado integrante de una banda de secuestradores, no, una religiosa era la encargada de llevar a las víctimas por 500 pesos, ¿Qué se puede comprar una religiosa con esos pinches 500 pesos? ¿Una indulgencia?

La religiosa tomó prestado el nombre de otra religiosa y nadie se dio cuenta, que suceso tan milagroso. Lo peor, los niños que denunciaban eran torturados de tal modo que la base militar de Guantánamo es un día de campo. Niños en situación de calle, donde la comida es una necesidad que no se cubre con regularidad, eran obligados a comer basura o castigados como si ellos hubieran cometido el delito, o en sus mágicas e irracionales palabras, el pecado. Precisamente por dormir a la interperie, estas casas hogar de pacotilla llevan a los menores a supuestas mejores condiciones.

Ese señor probablemente muera en la cárcel y sea castigado como normalmente pasa con estos individuos en la ley de la cárcel. ¿Pero será suficiente para las víctimas que el padrecito Chuchín pague sus pecados en otra vida ante un juez indiferente valemadrista de inocentes? Afortunadamente, no es bueno arriesgarse a que quede impune y aplaudimos que este sinvergüenza esté en prisión.

Esto no está sólo en contra de la razón, está en contra de la misma humanidad, de la vida, la libertad y de la inocencia de los niños, que no obstante la difícil situación de calle en la que viven, deben cumplir los caprichos enfermizos de un hipócrita perverso disfrazado de buen samaritano.

El Neo Oscurantismo

Muchas veces se cree que la época del Oscurantismo estaba presente en todos los niveles de la Edad Media; mas no es completamente cierto. La Edad Media nos otorgó la arquitectura gótica, el pensamiento crítico de Roger Bacon, la Navaja de Guillermo de Ockham y la Divina Comedia de Dante, entre otras aportaciones importantes.

Por otro lado, si es verdad que el fundamentalismo basado en lo místico, mágico e irracional era desbordante en estos años. Los que alcanzaban el poder controlaban también el cómo debería pensarse, así que la superstición y el dogma no permitían que el libre pensamiento encontrara cabida.

Parecería que la irracionalidad perdería terreno ante los adelantos científicos y tecnológicos con el paso de los siglos. La medicina moderna salva a millones de personas y ha aumentado la expectativa de vida prácticamente al doble en dos siglos. Se han visitado todos lo planetas del Sistema Solar, se tiene imágenes del Universo cuando éste era un niño de mil millones de años, las comunicaciones son inmediatas y sin fronteras, al igual que los viajes a cualquier punto del planeta; se ha mejorado la obtención de alimento por selección artificial y se ha avanzado en el entendimiento de fenómenos naturales con inmensa fuerza destructiva, que si bien, no se pueden prevenir, se ha aumentado las posibilidades de evitar pérdidas humanas y materiales.

Y aunque es innegable que el avance tecnológico también se ve reflejado en la industria armamentista o en los efectos del calentamiento global, el beneficio aun así ha sido mayor.

La superstición, el misticismo, la religión, el pensamiento mágico, la superchería y las pseudociencias no pueden presumir alguno de los avances mencionados. Analicemos el daño de las pseudociencias en primer lugar.

Aunque las pseudociencias merecen una entrada para explicar en qué consisten, por ahora sólo mencionemos algunas de sus características. La pseudociencia, como su etimología lo avala, es una falsa ciencia que sin contar con mecanismos, procesos y métodos serios, alcanza resultados que regularmente van en contra de la Ciencia formal.

Ejemplos -desgraciadamente- hay miles. Ufología, Homeopatía, Feng Shui, Astrología, Parapsicología, Numerología, Piramidología, etc.

¿Por qué son pseudociencias?

En la Ciencia, a partir del método científico, observa un fenómeno, cualquiera que éste sea.
Así que la observación es el primer paso para alcanzar un resultado fiable. Después, se elabora una hipótesis. Galileo observó que los satélites de Júpiter orbitaban alrededor de este planeta y no de la Tierra, como se creía. Así que, supuso, a manera de hipótesis, que Júpiter y sus satélites deberían ser como un Sistema Solar en miniatura y que la Tierra probablemente girara alrededor del Sol y no al revés como lo postulaba el modelo geocéntrico.

La experimentación es el siguiente paso. Kepler, contemporáneo de Galileo, descubrió que los planetas giraban alrededor del Sol en una órbita elíptica encontrándose la estrella en uno de los focos de la elipse. Esta teoría se convirtió en la Primera Ley de Kepler al poderse formular matemáticamente, aunque el solo grado de teoría en sí ya es una explicación plenamente fundamentada del funcionamiento del fenómeno a estudiar.

Aristarco de Samos, ya consideraba que la Tierra giraba alrededor del Sol siglos antes que Nicolás Copérnico presentara su modelo heliocéntrico, Kepler encontró en la experimentación, basada en la observación, que las órbitas no eran circulares como lo mencionaba Copérnico.

Newton explicó porqué los planetas tenían esos movimientos a partir de la Ley de la Gravedad.

Las pseudociencias no cuentan con estos procesos, antes de observar, generar hipótesis, experimentar y proponer mecanismos teóricos, éstas llegan a conclusiones sin tener un método que las respalde.

El ahínco con el que se siguen las pseudociencias, aunado al pensamiento místico, mágico e irracional que como estandarte utilizan la falta de evidencias, es un fenómeno alarmante en pleno siglo XXI. Es común que la gente utilice la tecnología, como lo es Internet, para contactar a tarotistas, astrólogos o cualquier charlatán dedicado a las mancias. Es triste ver como hoy en día la gente cree en amuletos mágicos, en malvados extraterrestres que abducen a inocentes, en fantasmas, en métodos en contra de la salud y en un sin fin de supercherías que el Oscurantismo es una etapa de niños a comparación del alcance que tiene esta irracionalidad, que por supuesto, están en contra de la razón.

Londres, Barcelona, Génova ¿Y la Ciudad de México para cuándo?

En estas últimas semanas, la polémica se ha mantenido alrededor del transporte público. ¿Cómo?¿Londres sufre por el transporte público? No, sigue siendo igual de eficiente que siempre, con sus rutas y horarios definidos y sus imponentes dos pisos. La única diferencia es el mensaje escrito en sus costados, que dice así:

"There´s probably no God. Now stop worriying and enjoy your life"

Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida.

Obviamente, la indignación -absurda por cierto- de grupos religiosos que manotean y vociferan sobre la campaña, no ha hecho más que publicitar los autobuses, al grado que, en España, ya circulan autobuses con el mismo mensaje y se preparan en Italia para echar andar el proyecto.

¿Qué busca esta campaña? En realidad son dos aspectos. El primero es en alusión a las amenazas de sufrimiento eterno que reciben constantemente los ateos. El segundo aspecto y de gran relevancia radica en los espacios democráticos a los cuales también los ateos tienen derecho. La iglesia busca tener presencia en medios de comunicación, mantiene relación estrecha con los gobiernos que hasta ven conveniente crear partidos políticos católicos y buscan con ahínco recuperar las escuelas públicas para adueñarse de los planes de estudio.

No es así con los ateos. A ellos no les importa con quién duerme el vecino, si quiere tener hijos o no, si usa anticonceptivos o si se viste con ropa provocativa. Los ateos, los libres pensadores y los humanistas seculares sólo buscan espacios que como ciudadanos se merecen. Esto no es exagerado cuando el expresidente Bush padre declaró que no sabía si los ateos deberían ser considerados como ciudadanos o patriotas, sólo por ser ateos.

Tal vez México y Latinoamérica estén muy distantes a proyectos así, pero si las asociaciones ateas han logrado que en España e Italia circulen estos autobuses, donde históricamente el catolicismo ha dominado en porcentajes tan amplios, tal vez podría esperarse que se lograra un avance significativo en América. El Metrobús se convertiría en un transporte más funcional de lo que es ahora.

Un punto sumamente relevante de la campaña radica en una palabra, inexistente en la contra campaña en España. "Probablemente" Dios no existe, una duda escéptica bastante razonable, a diferencia de la verdad absoluta que dice "Dios existe" una afirmación sin evidencias.

Los señores de la doble moral

“Error organizar homosexualidad”
El Universal Viernes 16 de enero de 2009
El Pontificio Consejo para la Familia advirtió que el legislador “comete un error antropológico” al querer organizar socialmente la homosexualidad.

Aseguró que la familia es un bien común de la humanidad que no está a la libre disposición del legislador que responde a “reivindicaciones subjetivas y problemática de la época actual”.
Alertó del riesgo de provocar una confusión intelectual, de identidad y relacional.
En un comunicado leído por Carlos Simón Vázquez, subsecretario del Pontificio Consejo para la Familia, aseguró que esa confusión “favorece frecuentemente la inseguridad, la inestabilidad de las relaciones y la violencia cuando el legislador no respeta el sentido de las relaciones humanas”.
Reiteró que la homosexualidad —“que es un hecho privado”— no es un “componente necesario de la sociedad” como la familia.
Hoy se clausura el sexto Encuentro Mundial de la Familia con la presencia de los cardenales Tarcisio Bertone, secretario de Estado del Vaticano; Ennio Antonelli, del Pontificio Consejo para la Familia y Norberto Rivera Carrera.
----------------------------
Otra vez la burra al trigo. Discriminan a las mujeres, a los niños (y también abusan) a los homosexuales, a lo jóvenes, a los que se besan...

La iglesia es la que nunca ha respetado el sentido de la relaciones humanas. ¿Qué estudio serio avala que las relaciones homosexuales favorecen la inseguridad? Es una patraña inventada por la doble moral de estos señores. Ser un pederasta si es un delito que fomenta la inseguridad. Eso si es grave, eso si lastima a la sociedad, a diferencia de la libertad de elegir con quien o quien no vivir.

La iglesia y la religión en verdad que si son componentes que no necesita la sociedad.

¿Cómo? ¿La Iglesia dice éso?

La ropa provoca, dice clero a mujeres

Natalia Gómez Quintero y Noemí Gutiérrez El Universal Viernes 16 de enero de 2009

Autoridades eclesiásticas responsabilizaron a las mujeres de ser culpables de las agresiones sexuales que sufren, debido a la ropa “provocativa” que visten
sociedad@eluniversal.com.mx
Autoridades eclesiásticas responsabilizaron a la mujer de ser culpables de las agresiones sexuales que sufren, debido a la ropa “provocativa” que visten.
Con escotes pronunciados y minifaldas “está provocando al hombre”, dijo el arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez, durante el sexto Encuentro Mundial de las Familias.
Las mujeres se exponen a violaciones, a que las usen, que las traten como un trapo viejo, porque desvaloran su persona y su dignidad, dijo por su parte el obispo auxiliar de Tegucigalpa, Darwin Rudy Andino.
En el mismo sentido, laicos asistentes al encuentro afirmaron que la mujer es la responsable de sufrir ataques tanto físicos como verbales, pues deben ser recatadas en su forma de vestir y no despertar el morbo en las demás personas.
“Tienen la culpa de que las ataquen”, añadió la religiosa ecuatoriana Alexandra Marcillo.
Para el obispo de Ciudad Juárez, Renato Ascencio, la mujer no sólo debe cambiar su forma de vestir sino sus actitudes. Se ha perdido el pudor en la familia mexicana, mencionó.
En el sitio oficial de internet del Encuentro Mundial de las Familias se recomienda a las mujeres que no usen ropa provocativa, que cuiden sus miradas y gestos y que no admitan “chistes picantes”.
---------------------------------------------------------------------------------

Vaya, vaya, en verdad que ese Encuentro de Familias es toda una monería.

Los niños que han sufrido abuso sexual por parte de los sacerdotes, probablemente llevaban ropa provocativa e iban contando chistes picantes a sus 10 años.

No sé como llamar esta situación medieval. Durante siglos se ha encargado de hacer a un lado a los mujeres, es más, siempre hemos escuchado "No desearás a la mujer de tu prójimo" Que civilizados ¿no? Pero lo que han omitido es lo siguiente: No desearás la casa de tu prójimo, ni su mujer, ni sus siervos, ni sus bestias /Ex 20:17)

Los bienes y bestias están en el mismo rubro. Todo empieza a tener sentido.
Me pregunto cómo ha sobrevivido una ideología así tantos siglos. En verdad que existe discriminación en el mundo y en México alrededor de las mujeres, pero aquí está la prueba de donde nace el problema. Las religiones.

Qué farsa más grande es esa de los Encuentros de Familias, desconocen los nuevos modelos, promueven políticas en contra de los anticonceptivos en lugares como África donde las ETS son una pandemia y ahora acusan a las víctimas de ser victimarias. La Edad Media vive gracias a estos grupos oscurantistas.

"Las mujeres se exponen a violaciones, a que las usen, que las traten como un trapo viejo" Que cinismo de este tocayo de Darwin. Es la iglesia la que ha tratado y sigue tratando así a las mujeres. Que terrible que en pleno s. XXI sigamos escuchando a individuos tan posicionados en contra de la igualdad de género. En fin, no se puede esperar menos de la institución que encabeza a las que están en contra de la razón.
----------------------

Agrego estas citas honorables de Agustín de Hipona, considerado como uno de los más importantes Padres de la Iglesia.

"Nada rebaja tanto a la mente varonil de su altura como acariciar mujeres y esos contactos corporales que pertenecen al estado del matrimonio."

"Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños."

"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones."

Sin comentarios. No hay pensamiento mágico más misógino que la religión.

En contra de la razón

¿Qué es estar en contra de la razón?

Afortunadamente, tal vez por una necesidad evolutiva, nuestro cerebro es muy capaz de descernir, de sentir curiosidad, de entablar razonamientos lógicos en búsqueda de explicaciones del Universo, de asombrarse con los descubrimientos y por supuesto, de auto estudiarse, entre otras tantas habilidades.

El pensamiento mágico, irracional, religioso, pseudocientífico y místico, va en contra de todo esto, no hay necesidad de discernir, pues las respuestas ya están a la mano; no hay porqué sentir curiosidad, si nuestras vidas ya están marcadas por el determinismo; los razonamientos lógicos no son importantes, aunque lo mágico viole las leyes más fundamentales, entendidas y estudiadas del Universo. No es necesario descubrir nada, todo se basa en dogmas.

Aunque la religión y la pseudociencia atacan por caminos distintos, hay muchos aspectos en común. Ambas dan respuestas a la medida, lo que la gente quiere escuchar, lo que necesita escuchar. Tanto el engañado como el que engaña viven en un contubernio circular, inclusive simbiótico, una relación sado masoquista donde uno no podría vivir sin el otro.

Están en contra de la razón por devaluar la capacidad humana, por aferrarse a dogmas sin sentido, por cegar con premios y castigos después de una efímera vida, por negarse a estudiar, analizar y comprender la realidad del mundo y el Universo, de lo que si hay evidencias.

La razón no da faldas en donde esconderse, ni pulgares que chupar, ni mantitas con que cubrirse, parafraseando a Isaac Asimov, el estudio serio de lo que nos rodea nos da las verdaderas herramientas, no a la medida, no al gusto de cada quien.

Sin duda, ir en contra del progreso, vender espejitos por oro y sobreponer el pensamiento mágico, místico y pseudocientífico sobre el pensamiento crítico es un síntoma inequívoco que se está en contra de la razón.

El dios que no creo

No siempre es aplicable la frase "recordar es vivir", no; hay momentos que es mejor olvidar y dejar pasar, no obstante, la primera entrada a este blog está basada en un recuerdo, en una vivencia que nos permitió conocer el fanatismo y la poca apertura a la razón en las nuevas generaciones.

Años atrás, fui invitado a participar en lo que los organizadores llamaban "El retiro". Supongo que el pronombre "El" tenía la función de superlativo. Ingenuamente, he de aceptar a la distancia, consideré tal invitación, pues dentro los supuestos, y es adecuado llamarlo así, el enfoque axiológico - o de valores- era parte inherente de esos días de reclutamiento y aislamiento.

Claro que tuvo un costo, todo en la vida cuesta y las religiosas que amablemente prestaban el sitio de convivencia no eran tan allegadas a creer que "Dios proveerá" así que, después de los trámites protocolarios y las prohibiciones pertinentes para asegurar que el retraimiento fuera total, (antesala de lo que sucedería en los días posteriores) llegó el gran día.

Abordamos un autobús, nada particular sino fuera que cada uno de los pasajeros debería ir con los ojos vendados como verdaderos prisioneros de guerra. -¿A dónde nos llevan? ¿A un campo de concentración? No vi necesario cegarme de la maravillosa vista que genera la Ciudad de México un viernes en la tarde, así que me negué a cumplir la petición de los organizadores.

Llegamos a la paráfrasis de la tierra prometida y los engaños no pudieron ser soportados más. Cabe mencionar que en las escaramuzas de convencimiento para participar en dicho retiro, varias veces los organizadores resaltaron la tolerancia y apertura con aquéllos que no pensaban igual.

El título de la entrada nace a partir de esta experiencia, aunque no es importante, ni necesario relatar cada uno de los sucesos, donde no se respiraba más que fanatismo, intolerancia y discriminación, sólo recordaremos particularmente dos hechos. El primero está relacionado al organizador principal, el cual, como mera sospecha, el cargo va de la mano al grado de fanatismo e intolerancia, por ende, el más importante era el más intolerante.

La discusión que, al principio, sólo era un cuestionamiento a su argumento, se vio plagada de ataques personales y falacias ad hominen, que no es de extrañarse en estos grupos radicales. El tema es ahora irrelevante, la medida a tomar sería un síntoma más desde una óptica minúscula de lo que sucede en el mundo del fanatismo, mi presencia ahí era incomoda y como la Inquisición ha cambiado su nombre a la Congregación para la Doctrina de la Fe, lo más fácil era regresarme, vendado o no, pero lejos de ahí.

Permanecí hasta el final de la aventura mística cómica musical, aunque preferí pasar los días sin volver a pronunciar palabra alguna. Sólo expuse mi descontento cuando fui encerrado en una iglesia al regreso. Por cierto, después de escucharme, un padre de familia me advirtió con un poco de irritación, que ellos - por ser católicos- eran los mejores, los más numerosos, los más importantes y los primeros. Si no estaba con ellos, un mal camino me esperaba. Me apenó y me apena el caso de este individuo, pues todas sus afirmaciones son falsas, ni siquiera, son los más intolerantes.

En mi bolsita de regalos, porque cada quien tenía una bolsita de regalos, inútiles e intrascendentes, pero regalos al fin y al cabo, apareció una nota, que sé bien quién la envió. La organizadora que sacó a la mesa de discusión mi prematuro regreso. La tarjeta fue firmada por "el dios que no creo". Esta nota fue parte de los fetichismos religiosos que compré, porque al fin y al cabo, pagué por tal desagradable experiencia.

Era una buena oportunidad para conocer de cerca el pensamiento, fe y creencias de mi generación, aunque es injusto generalizar de intolerantes a todos los organizadores, pues recuerdo muy buenas charlas, constructivas y respetuosas de un par de ellos. En verdad que me preocuparía encontrarme en la Edad Media con los organizadores más influyentes.

En mi caso, mi postura estaba más que definida, pero lo que me alarma es que no fue el primer retiro , ni el último que organizaron, donde la mayor población eran niños menores de 12 años que estuvieron expuestos a simulaciones del infierno, tal como lo hacen los cristianos fundamentalistas, observaron con atención como los organizadores en un mensaje patético y mal elaborado, destruían a martillazos un crucifijo, entre otras poco didácticas, antipedagógicas y fanáticas actividades, que no podemos ser indiferentes, pues se trata de un abuso infantil, el que no esté de acuerdo, puede revisar la Carta de derechos en los niños según la ONU.

Me arrepiento de haber permitido que los niños en formación de un criterio, fueran bombardeados por hombres y mujeres cegados por el fanatismo, que por lo que pude observar, ni siquiera comprenden y practican en plenitud. Un grupo de organizadores en contra de la razón.